我有个表哥最近在考虑是不是要读研究生。他现在有个稳定的工作，但他觉得自己没有竞争力。于是他开始研究各种研究生项目。后来他跟我说了一个有趣的现象，说研究生好像分了不同的档次，有的很难考，有的很容易考。他问我，到底是应该花很多精力去考那些难的，还是应该选择那些相对容易一些的。这个问题让我开始思考，研究生的世界其实真的是分化很明显的。我们今天就来深入讨论一下，研究生到底分哪些档次，这些档次的区别在哪里，以及选择哪个档次对自己的发展意味着什么。

现在的研究生教育，确实呈现出了一种分化的状态。这种分化不仅仅在院校层面，也在培养方式和学位类型的层面。如果我们把研究生大致分为三个档次，就能看出这个分化有多大。第一个档次，是那些一流大学的研究生。这包括985和211高校，以及国家重点学科的研究生项目。第二个档次，是普通本科院校的研究生。这些院校有研究生项目，但不是全国最著名的。第三个档次，包括非全日制研究生和一些三流大学的研究生。这些项目的入学难度相对较低。

我们先看第一个档次，一流大学的研究生。这些学校包括北大、清华、中科院等国家顶级研究机构。还包括985高校和部分211高校的重点学科。要进入这一档次的研究生项目，需要参加全国的研究生入学考试，也就是考研。这个考试的难度相当高。全国每年报考研究生的人数在300万人左右，而录取人数大概在100万左右。这意味着，平均来说，大约75%的考生没有被任何学校录取。在这75%的人中，很多都是在冲刺这些一流大学。所以进入一流大学的难度就更大了。

一流大学研究生的录取分数，通常都在业界的较高水平。以北京大学为例，法学研究生的国家线大概在340分左右，但实际的录取线通常会在380分以上。这意味着，一个考生需要在400分的卷子上得到差不多95%的分数，才能有机会被录取。这对普通考生来说，难度是很高的。

一流大学研究生项目的优势是什么呢？首先，学位的含金量很高。一个北大或清华的研究生，毕业以后在求职市场上会有很大的优势。企业会更倾向于招聘这些顶级大学的毕业生。根据一些招聘数据，这些顶级大学的毕业生，起始薪资通常会比普通大学毕业生高30%到50%。其次，学习资源很丰富。顶级大学有最好的师资，最完整的图书馆和实验室。研究生能接触到最前沿的学术研究。第三，校友资源非常宝贵。一个顶级大学的研究生，他的校友遍布各个行业的高层。这些校友网络，对未来的职业发展会有很大的帮助。

这个档次的劣势也很明显。首先，难度大，需要花很多时间准备。很多人会花一年或者两年去准备考研。如果最后没有考上，就会觉得时间被浪费了。其次，即使考上了，学业压力也很大。这些大学的研究生课程很深入，要求也很高。需要参与各种研究项目，发表学术论文。对于一些自律性不强的学生，这可能是一个挑战。第三，毕业以后的期望值也会很高。一个顶级大学的研究生，企业和社会都会对他有更高的期望。如果他在工作中的表现达不到这个期望，就会被认为是浪费了这个机会。

现在我们来看第二个档次，普通本科院校的研究生项目。这些院校包括各省的本科大学，以及国家级应用型大学。这些学校虽然不是985或211，却也有研究生项目，而且相当数量的学校通过了国家的学位授权审核。进入这一档次的难度相对较低。这些学校的研究生录取线，通常在国家线附近或者略高。国家线大概在280分到320分之间，取决于专业。所以，一个考生考到300分左右，就有可能被这类学校的研究生项目录取。

这一档次的研究生项目，在近几年发展得很快。很多普通本科院校，都在努力提升自己的研究生教育质量。他们意识到，研究生教育是提升学校声誉的一个重要方面。所以这些学校在招聘优秀教师、建设实验室、更新教学方法上都有投入。但总的来说，这些项目的研究水平还是比不上一流大学。

这个档次的优势是什么呢？首先，入学相对容易。如果你的高考成绩或者大学表现不是特别好，通过认真准备，还是有可能考上这类学校的研究生的。这给了很多人改变命运的机会。其次，学费和生活成本相对较低。这些城市的生活成本通常不如北上广深那么高。而且奖学金的比例也不少。第三，学习压力相对较小。这些学校虽然要求也不低，却不像顶级大学那样强调学术创新和论文发表。对于只是想拿一个学位证的人来说，压力会小一些。

这个档次的劣势也是存在的。首先，学位的含金量相对较低。企业在招聘时，虽然也会看研究生学历，但对学校的重视程度不如看本科学校那么高。一个普通大学研究生的起始薪资，通常只比这个学校的本科毕业生高10%到20%。有的甚至和本科毕业生差不多。这说明，读这个档次的研究生，对薪资增长的帮助并不是很大。其次，师资水平参差不齐。虽然有些老师很优秀，却也有些老师的学术水平一般。第三，校友资源相对不够强。这些学校的校友，虽然分布在各个行业，却通常不在决策层。对于职业发展的帮助相对较小。

第三个档次包括非全日制研究生和一些三流大学的研究生。非全日制研究生是什么呢？就是学生一边工作，一边学习的研究生项目。通常是周末或者晚上上课。这个项目在2016年以后得到了大力推行。很多大学都开设了非全日制的研究生项目。这些项目的入学难度相对较低。虽然分数线通常也是国家线，却有几个关键的区别。第一，非全日制的复试通常没有那么严格。有些学校甚至不进行面试，只根据笔试成绩就决定录取。第二，非全日制项目的招生计划往往没有那么满。这意味着，如果你达到了分数线，被录取的概率会更高。

还有一类是一些三流大学的全日制研究生。这些大学通常是刚刚获得研究生招生资格的院校，或者是办学质量一般的院校。这些学校的研究生项目，虽然是全日制，入学难度也相对较低。录取分数往往会低于国家线。有的学校甚至会进行调剂，也就是从其他学校招那些没有达到目标分数的学生。

这个档次的优势是什么呢？最主要的优势就是容易上岸。如果你的目标是得到一个研究生学位，这个档次的项目可以比较轻松地帮你实现这个目标。其次，非全日制的项目可以让你保持工作，这样在经济上不会有压力。还可以在工作中应用所学的知识。第三，这些项目的学习强度相对较低。不需要进行复杂的学术研究，不需要发表论文。

这个档次的劣势也很明显。首先，学位的含金量相当低。一个非全日制研究生或者三流大学的研究生，在求职市场上的竞争力，并不比本科毕业生高多少。有些企业甚至不太看重这样的学历。起始薪资通常和本科毕业生差不多，有些甚至更低。这是因为企业认为，这样的研究生项目，学习强度低，学到的东西有限。其次，学位的认可度有问题。虽然教育部已经将非全日制研究生纳入了国家学位授权体系，他们和全日制研究生有相同的学位证。但在实际的求职和升学中，还是有很多地方不认可非全日制学位。第三，有些三流大学的学位，在很多地方根本就不被认可。甚至有些企业会明确说明，不招聘来自某些大学的研究生。

现在我们来看看，为什么这种分化会出现，以及它意味着什么。从教育的角度，研究生教育的分化是一个自然的过程。顶级大学集中了最好的资源，自然吸引最好的学生。而普通大学，虽然也在努力，却无法和顶级大学比拼资源。三流大学，由于资源更加有限，教学质量也相对较差。这种分化，在某种程度上反映了中国高等教育的阶层分化。

从社会的角度，这种分化创造了一个竞争的生态。有些人会被激励去考顶级大学的研究生，因为他们知道这会给自己很大的优势。有些人可能会选择普通大学的研究生，作为一个折中的选择。有些人则可能会选择非全日制，因为他们已经有了工作，不想放弃。

关于选择哪个档次，这取决于个人的情况和目标。如果你的目标是进入顶尖企业或者从事学术研究，那么第一个档次是最好的选择。虽然难度大，需要花很多时间和精力，但长期回报是最高的。如果你的目标是改善现在的工作和生活，又有一定的学习能力，那么第二个档次是一个不错的选择。这个档次的研究生学位，虽然含金量不如第一档次，却比本科学位有明显的提升。如果你已经有了工作，只是想要一个研究生学位来满足某些条件要求，那么第三个档次可能是你的选择。但要做好心理准备，这个学位可能不会给你的职业发展带来很大的改变。

我的表哥最后选择了参加考研，目标是第二个档次的学校。他说，虽然第一档次的学校很吸引人，但他觉得自己的基础不够好，再加上要工作，没有那么多时间去准备。第二档次的学校，对他来说是一个现实的选择。而且他相信，只要他好好学习，一个普通大学的研究生学位，对他的职业发展还是会有帮助的。

你现在对研究生的三个档次有什么看法呢？你认为哪个档次是最值得的投入？如果你正在考虑读研究生，你的目标是什么档次的学校？你有什么考虑是影响你的选择的呢？如果你已经是研究生，你对你的选择满意吗？欢迎在评论区分享你的想法。我们可以一起讨论，从不同的角度来看待研究生教育的价值。

温馨提示：以上内容资料、素材均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证皆来源于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。以上文章仅供参考，具体信息还是以官方通告为准。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。